万博洋的直播空间-百篇论文被撤,国际学术丑闻考验中国学术的自净能力

2020-01-11 15:10:43   【浏览】4685

万博洋的直播空间-百篇论文被撤,国际学术丑闻考验中国学术的自净能力

万博洋的直播空间,日前,世界著名学术出版机构施普林格出版集团发布声明,撤销旗下期刊《肿瘤生物学》所刊登的107篇论文,创下了正规学术期刊单次撤稿数量之最。此次被撤稿论文的作者全部来自中国,撤稿原因称是论文作者编造审稿人和同行评审意见。中国科协对此回应称,虽然作者有不可推卸的责任,但出版集团和期刊编辑存在内控机制不完善、审核把关不严格等问题,也理应对此承担责任。(央视4月23日)

中国科协的回应,很明显弄错了这件事情的重点,撤稿事件的重点是,这些被撤稿的中国学者,已经确确实实涉嫌同行评审中造假,对此,应该严肃追究这些学者的造假责任。值得注意的是,在中国科协指责出版机构把关不严时,我国已有媒体整理出524名涉嫌造假的中国学者姓名、公职机构以及所在科室,并公之于众。中国科协等学术机构,以及这些论文被撤学者所在机构如何处理这一事件,将考验中国学术是否还有自净能力,这是比论文被撤更需要关注的问题。

出版机构当然会从连续发生的撤稿事件中,反思内部审核机制(撤稿本身就是一种反思),但最根本的问题,还是出在学者身上。而对于学者涉嫌造假论文被撤,学术机构不严肃追究学者责任,却去指责出版机构和期刊,这就不仅是学者个体的问题,而是整个学术土壤与生态的问题。接连发生在中国学者身上的大规模论文被撤事件,已然表明我国的学术土壤与生态已经出了大问题。

客观而言,这次大规模撤稿事件,是之前撤稿行动的继续。2015年8月,斯普林格宣布撤回旗下10个学术期刊已经发表的64篇论文,这些论文均出自中国作者。之前的2015年3月,英国出版社bmc宣布撤回43篇学术文章,其中41篇出自中国作者。对于撤稿,出版社均给出了“同行评价涉嫌造假”的理由。而在撤稿事件发生后,2015年年底,中国科协、教育部、科技部等部门联合印发《发表学术论文“五不准”》,具体包括:不准由“第三方”代写论文;不准由“第三方”代投论文;三、不准由“第三方”对论文内容进行修改;不准提供虚假同行评审人信息;不准违反论文署名规范。

这“五不准”很严厉,也表明了中国学术界对学术造假“零容忍”的态度。可是,这和之前有关部门一再宣称要对学术不端“零容忍”一样,对学术抄袭、造假等行为,基本没有什么震慑作用。原因在于,就是遭遇撤稿之后,被撤稿的学者依旧安然无恙,最多被取消课题经费资助,学者所在机构,并没有启动对其的学术造假调查,并根据调查结果,进行学术处罚。上次论文大规模撤稿事件发生后,只有国家自然科学基金委,对23篇受资助,涉嫌造假被撤论文的作者做出了取消资助,禁止5年内申报该基金项目的处理,而不见任何被撤学者所在机构,对这些学者做出处理。也就是说,即便学术造假丑闻闹到国际上,在国内也会大事化小,小事化了,被淡化处理。这是我国学术不端屡禁不止的根源所在。

并非我国学术界,不知道什么是学术不端,以及纵容学术不端会产生恶劣的破坏学术生态的影响,而在于,处理学术不端,将直接影响到有关机构的“学术政绩”。一方面,机构并不关心处理学术不端对学术环境的净化作用,而是关心处理学术不端,是否会给机构的利益带来负面影响,为维护机构的利益,也就会淡化、甚至掩盖学术不端;另一方面,学者通过抄袭、造假的方式发表论文,正服务于机构的学术政绩,因为所有中国的高校、医院和科研机构,都把论文发表高水平(影响因子)学术期刊论文数量,作为重要的学术追求。这些机构在乎的是发表了多少学术论文,而不在乎这些论文是否有创新价值。这次被撤论文集中发生在我国医学领域,有舆论就称医院是学术造假的重灾区,而其实,我国所有要发表论文的领域,都已经是学术造假的重灾区。

这也是“第三方”机构会盯上中国学者的重要原因。因为只追求论文发表,而不关注论文的创新价值,因此,请他人代写论文,变为是一件“多赢的”事,学者方便地在高水平期刊发表论文;机构从中赚走大笔钱(这些钱主要是国家课题经费);高校、医院、科研机构则获得“显著”的科学研究成果,得到更高的国际排名,也得到上级领导的“好评”。而且,如果没有学术期刊主动撤稿,国内机构不会对这些论文有任何“怀疑”,一个事实是,这几百篇被撤论文,有哪个学者所在机构,对论文本身进行过审核、评价,并发现其造假问题?还是只要看到其发表在著名期刊上,就当成重要成果?即便出了国际丑闻,还舍不得把假成果抛掉?

如果我国学术不扭转这种功利导向,学术不端只会越演越烈。而扭转学术功利导向,就必须推进学术去行政化,不能由行政力量主导学术管理和评价。只看论文发表,而不重视论文本身创新价值的论文评价体系,就是典型的学术行政化评价。要切实推进学术自治,建立并发挥学术共同体的作用。只有学术管理和评价,回归学术本身,才能让学者有学术尊严和学术荣誉意识,我国这么多学者卷入造假,说明很多人已经没有学术声誉和尊严意识,适用于国际学术界的、以学者的学术诚信为基础的同行评审机制,因我国学者的学术诚信缺失,而“失灵”。这是学术行政化的恶果。同样,只有实行学术管理和评价,才能对学术不端真正做到“零容忍”,按学术规则对所有涉嫌学术造假的学者进行严肃的学术调查和处理。

对于学术去行政化,我国出台的人才发展纲要、教育改革和发展规划纲要等,都已经明确,要建立现代大学制度、现代医院制度和现代科研院所制度,在这些机构中,要把学术委员会建成最高学术权力机构。而当前,如何处理撤稿事件中的学者,考验着推进学术去行政化改革的诚意。这也将影响到我国学术,是融入国家学术环境,还是在自甘堕落中被边缘,失去公信力与竞争力。

福建十一选五

上一篇:特朗普一声令下英国乖乖听话?梅姨:我不是 我没有
下一篇:为助非法移民亲子团聚 Facebook网友筹款1800万美元

相关新闻